There's another dark scandal brewing, friends. The whispers are getting louder and louder. These pictures show a piece of Meal Mart (Alle Processing) meat, the REAL Kosher kind - not Rubashkin - supposedly Treibered found to be containing actual Cheylev. All Kashrus supervisions are intact, meaning that it was ready for consumption by some unsuspecting consumer.
Is this as bad as the pictures make it out to be?
Meal Mart - Shevach - Meal Mart - Shevach
Now some are saying that the whole issue is a matter of jealousy, and that the Hisachdus HoRabbonim is behind the expose', being that Meal Mart and Kiryas Joel has been killing the Hechsher business for the HH. Damage control is already in full swing. Is the Nirbater Rov going down?
Tune in next time boys and girls for another exciting adventure of:
Who's serving Treif Today!
Brought to by the good people at Acme Blowtorch Co.
lav davka cheilev - di ungarisher have a different shita in what is cheilev and what is not.
ReplyDeletewhat's that supposed to mean "Ungarisher have a different Shita?"
ReplyDeleteThis one sounds like a frameup - we'll have to see how it develops.
ReplyDeleteit is simple Al Datfich Atfichu what goes around comes around, the Nirbater Rov is running around for the last 2 years like an idiot badmouthing Rubashkin and Weissmandel,we all remember when he paselt a shochet because he carries with the BP eiruv, now he has egg on his face, it started by Rabbi Broda of BP a litvisher rov, no satmarer and for sure no chabadnik.
ReplyDeleteFrom HydePark forum Chadashot Anash
ReplyDeleteליידער האנדעלט זיך דא פון א מכשול נורא, וואס ווער ס'האט נאר א טראפ יראת שמיים, ווערט דערציטערט דערפון. דא האנדעלט זיך איבערהויפט נישט פין קיין שום פרעזענדליכע חשבונות פון נקמה.
מעשה שהיה כל היה. א חשוב'ער כולל יונגערמאן, א תלמיד חכם, וואס איז נישט פארמישט אין קיין שום פאליטיק, ער איז נישט קיין ארוני און נישט קיין זאלוני, אויך נישט קיין געגענער צו סיי וועמען, וואס האט לעצטענס אדורך-געהאראוועט גרונטליך הלכות ניקור, און האט באקומען חשוב'ע קבלות פון רבנים מובהקים, האט די פאריגע וואך באשטעלט ביי "ירושלים" פלייש געשעפט 5 בהמה-לעיבער (נישט צינג) פון מיעל מארט (עללי-פראססעסינג אינק). איך טו אינטער-שטרייכן נאכאמאל: "מנוקר'דיגע" (געטרייבערטע) לעיבער.
דער באקס מיט די 5 לעיבער איז באשטעלט געווארען ביום ד' חיי שרה, און איז אנגעקומען אין "ירושלים" פלייש געשעפט למחרתו ביום ה'. דער באקס איז געעפענט געווארען דורך דעם יונגערמאן, בנוכחות שני עדים כשרים! ליידער איז קיין איין איינציגע לעיבער נישט געווען הונדערט פראצענט "מנוקר". אבער איינס פון די פינף לעיבער האט גאר געהאט אויף זיך "חלב דאורייתא" ממש! יא, יא, אזוי ווי איר הערט: חלב הכליות, וואס איז חלב דאורייתא! מ'שפילט זיך דא מיט איסור כרת ממש
המשך הדברים (2):
ReplyDeleteאויפ'ן פארלאנג פון דעם יונגערמאן, האט "ירושלים" פלייש געשעפט דעליווערט דעם לעיבער צו הרה"ג ר' הערשל ברוידא שליט"א רב דקהל שערי אורה אין בארא פארק. הרב ברוידא האט זיך תיכף פארבונדען מיט די ב"ד המיוחד לעניני כשרות פון התאחדות הרבנים, און פאר זיי געוויזן דעם לעיבער. דער ב"ד המיוחד לעניני כשרות פון התאחדות הרבנים, ה"ה הרב מגאלאנטא שליט"א, הרב הלל וויינבערגער שליט"א און הרב ביק שליט"א, האבן אלע באטראכט דעם לעיבער, און אלע האבן מסכים געווען פה אחד, אז ס'איז חלב דאורייתא ממש בלי שום ספק!
מ'האט אנגערופען דעם רב המכשיר, ה"ה הרב מנירבאטור שליט"א, וועלכע האט אריבערגעשיקט צי התאחדות הרבנים זיין הויפט משגיח ר' מאיר ראטענבערג צוזאמען מיט די צוויי מנקרים פון מיעל-מארט (וועלכע זענען פאראנטפארטליך פאר'ן ניקור פון די לעיבער). קודם האט מען אריינגערופען אין צימער ר' מאיר ראטענבערג און געוויזן דעם לעיבער, און ר' מאיר האט אויך מסכים געווען אז דאס איז חלב דאורייתא. דערנאך האט מען אריינגערופען אין צימער די צוויי מנקרים, און זיי ביידע האבן געזאגט אז ס'איז נישטא קיין שום פראבלעם, ס'איז נישט קיין חלב!
בקיצור, פון יענע אסיפה איז מען ארויסגעקומען מיט אן החלטה, אז ס'איז דא א פראבלעם מיט די מנקרים. און דער נירבאטור רב האט אפגעזאגט איינע (?) פון די מנקרים. (אגב, די צוויי מנקרים זענען טייערע פיינע עהרליכע אידן, זיי קענען נאר נישט קיין הלכות ניקור על בוריו).
הרב ברוידא שליט"א האט זיך אויך פארבונדען מיט הרב בעלסקי פון ou וואס גיט אויך די השגחה אויף מיעל-מארט, און אים אויך געוויזען דעם לעיבער. הרב בעלצסקי האט תיכף געזאגט מיט א קלאהרקייט אז ס'איז זיכער חלב דאורייתא, און ס'איז א שטארקער פראבלעם וואס דארף האבן א תיקון. עטליכע רבנים פון פארשידענע קרייזן וואס האבן זיך פארבינדען מיט הרב בעלסקי, האבן פון אים געהערט קלאהרע דיבורים אז דא האנדעלט זיך פון חלב דאורייתא.
המשך (3)
ReplyDeleteדער אמת איז, אז א מכשול קען ביי יעדען פאסירען, ר"ל, אין אויף דעם האט שוין דוד המלך געזאגט "שגיאות מי יבין". דער גרעסטער פראבעלם איז, וויאזוי א מכשול ווערט באהאנדעלט. אן ערנסטער איד, וכ"ש אן ערליכער רב, נוצט אויס דעם מכשול לתועלת, על דרך שאמרו חז"ל "אין אדם עומד על דבר אלא אם כן נכשל בה". אויף אזא איינעם זאגט דער פסוק "ומודה ועוזב ירוחם".
ליידער ליידער, ביים איצטיגן מכשול (פון כרת ר"ל) טוט מען פונקט דאס פארקערטע. מ'פארטושט, מ'פארנעפעלט, און מ'נארט אפ דעם ציבור היראים ומדקדקים, מיט כל ערלעיי שמועות מיט באבע מעשעלעך, כאילו סאיז קיינמאל קיין מכשול נישט געווען. און ממילא, דארף מען גארנישט צו פאררעכטען.
אין די היינטיגע צייטונגען האט דער באטערער רב מפרסם געווען א מודעה רבה "אישור כשרות" וואס איז שוין פריער געפאויסט געווארן אין דעם אשכול. זיין מודעה איז געשריבען געווארען בנוסח וסגנון כזה, אז עס איז קיין פראבלעם נישטא, ויאכלו ענוים וישבעו.
לאמיר אביסעלע צונעמען דעם באטעררער רב'ס אישור כשרות.
דער באטערער רב שרייבט: "הניקור של כל חתיכה וחתיכה של בשר הנ"ל נעשה בהשגחת מנקרים מומחים". באמערקט, ווי ער דרייט זיך ארויס פון דערמאנען דעם ווארט "כבד" (לעיבער). ער שרייבט, אז דאס ניקור ווערט געמאכט "בהשגחת מנקרים מומחים" – און נישט "על ידי מנקרים מומחים". ווייסט איר פארוואס? ווייל נישט די מנקרים מומחים מאכן דעם ניקור, נאר גויים טוען דעם ניקור. די מנקרים מומחים זיינע, גיבן נאר די השגחה.
דער באטערער רב טיטולירט די מנקרים אז זיי זענען "מומחים, יראי ה', שלמדו אומנתם אצל מנקרים מומחים שהיו להם קבלה על ניקור מרבנים גאונים זי"ע מדור הקודם", עכ"ל. איר הערט? זיינע מנקרים – המשגיחים, פארמאגען נישט קיין "קבלה" אויף ניקור. נאר זייערע מלמדים האבן געהאט קבלה...
ווייטער שרייבט דער באטערער רב: "סדר הניקור הוא עפ"י המבואר בהכתב של הבד"ץ של העדה החרדית בירושלם מיום כ"ג חשון תשמ"ג". יא, יא. אבער פון בד"ץ של העדה החרדית איז פארהאן נאך א מכתב, פון 2 יאהר פריער - תשמ"א, ווי דארט שטייט מפורש, אז א מנקר מוז האבן די פאלגענדע 3 תנאים: א) שילמד אצל מנקר מומחה ויר"ש מפורסם. ב) צריך שהמלמד יתן לו כתב אישור שלימודו עלה יפה, והוא זריז ובקי במלאכתו. ג) צריך להופיע בפני בי"ד או בפני חכם המקובל להורות הוראה, והוא יבחון אותו, ואז יתן לו כתב קבלה לסומכו במשרת מנקר".
דעם באטערער רב'ס היינטיגען בריעוו, איז א קלארער "הודאת בעל דין" אז ער עובר בשאט נפש אויף אט די הוראות ברורות פונעם בד"ץ. און שעמט זיך נישט אויס-צו-נוצען דעם בד"ץ מכסה צו זיין על פשעיו.
מה נאמר ומה נדבר...
tzig
ReplyDeletei would expect a religious jew to be crying over such a tragedy.
instead, i get the feeling of childish glee and excitement :(
dare i hope it is just a miscomprehension?
Glee? on my part? G-d forbid. I just want to see where all of Rubashkin's detractors, namely Yudel Shain, are now, they are nowhere to be found.
ReplyDeleteAt a meeting with the leading Rabbanim in regards to the MEAL MART/ALLE PROCESSING story, it was concluded that there is no problem whatsoever with the process of NIKUR in their meats,it was also concluded that this whole fiasco was engineered by an evil person with a personnal AGENDA against MEAL MART it was decided by the Rabbis to publish this evil person's name: his name is SHMIEL JACOBOWITZ his fathers name is MENDEL he owns a Mortgage Brokerage company with the name of FIRST CLASS FUNDING located at 908 DRIGGS AVENUE, BROOKLYN,N.Y. he lives at 450 Kent Avenue apt. 6-G. Please announce this evil person's name all over.
ReplyDeleteIt seems like nothing's changed since 100 years ago; Butchers are still mafiosos. They spread rumors quickly, I'll give them that.
ReplyDeleteWhat a load of hooey to pin the blame on this guy. It's a Dovor Yedua that the Nirbater Rov is a gangster and could care less about his Hechsher. I cry for all those Temimus'dike people that are Makpid to but only the so-called "better" Hechsher, because his last name happens to be Teitelbaum.
אוי מה הי' לנו
Well, a letter has been circulated over R Belsky's signature, which appears to retract his earlier determination. I'll just say that to me the language seems...fulsome. It remains to be determined whether this letter is a) genuine, b) an outright forgery, c) written by someone else and presented for his signature, or d) written under coercion or pressure.
ReplyDeletelisten to the nirbatur nirbater rav
ReplyDeletehttp://oukosher.org/index.php/articles/single/6619/C396/
check out this web site
ReplyDeletewww.ladaat.net